Sem dúvida é fantástico, a qualidade da imagem é impressionante, e ainda dizem que o 3D é muito melhor do que o Full Hd, mas a pergunta é vale a pena assistir eventos ao vivo em full hd?
A pergunta faz sentido após a leitura do texto a seguir...
Gol?! É foi mesmo...
Quem assiste ao Mundial com sinal HD via satélite escuta o grito de gol do vizinho muito antes; quanto melhor a recepção, maior é o "delay"
SANDRO MACEDO
DE SÃO PAULO
Copa de 1994. Decisão nos pênaltis. Dunga acaba de deixar o Brasil na frente por 3 a 2. A tensão é quase insuportável. Baggio coloca a bola na marca e você se prepara para secá-lo quando... todo mundo na rua já está gritando "é tetra, é tetra". Você volta a olhar a TV e Baggio ainda está correndo para a bola.
Improvável em 94, o cenário acima é perfeitamente possível 16 anos depois, no Mundial de 2010. Como? O "delay" (atraso) das imagens, que é maior em tempos de "high definition".
Os televisores com HD são o sonho de consumo desta Copa. "O nosso público só quer saber de Full HD. Estamos tendo até falta", diz Jailton Marambaia, 44, vendedor em loja especializada no shopping Pátio Paulista.
Segundo Marambaia, as TVs com 40 ou 42 polegadas, dependendo do fabricante, são as mais procuradas. O preço varia mesmo entre modelos da própria marca, mas é possível achar opções por menos de R$ 2.500.
Com a Copa, é como se houvesse um Natal em junho. "As vendas aumentam entre 30% e 40%", celebra o vendedor. Para se beneficiar de uma transmissão com alta qualidade de imagem e som, é necessário que o consumidor também invista no pacote de programação, que ofereça canais com sinal HD.
E quanto mais caro for o seu pacote de programação na TV fechada, mais tempo vai demorar o sinal.
Globo e Band transmitem os jogos na TV aberta. As emissoras ganham a companhia de ESPN e Sportv no cabo, cuja transmissão já têm um pequeno "delay". Isso ocorre porque a imagem tem que ser antes decodificada pelo aparelho em sua casa.
Na versão HD, esse atraso aumenta, já que a imagem "high definition", de alta qualidade, requer um pouco mais de tempo para a decodificação. É o que acontece nos canais HD de Globo, Band e Sportv, todos disponíveis pela NET -pacotes variam de R$ 129,90 a R$ 159,90.
Quem gastou mais para ver o Mundial da África do Sul na ESPN HD, exclusividade da Sky (pacotes custam entre R$ 214,90 e R$ 299,90), vai ter o maior atraso, cerca de 15 segundos, devido à retransmissão do sinal via satélite -diferentemente da NET, que transfere os sinais por meio de cabos de fibra ótica.
Resumo da ópera: depois de investir no aparelho "high definition" e pagar o melhor pacote HD, você certamente gritará gol por último.
-------
Analisando e sem dúvida eu respondo: NÃO vale a pena assistir eventos ao vivo em Full Hd qdo por perto tem alguem assistindo em uma tv com sinal analógico, vc saber q o evento já aconteceu é nto estranho!
Os televisores deveriam converter esse sinal mais rápido, deveriam ter um sistema para processar mais rápido a imagem já que a imagem é de alta qualidade.
E vocês o que acham?
Improvável em 94, o cenário acima é perfeitamente possível 16 anos depois, no Mundial de 2010. Como? O "delay" (atraso) das imagens, que é maior em tempos de "high definition".
Os televisores com HD são o sonho de consumo desta Copa. "O nosso público só quer saber de Full HD. Estamos tendo até falta", diz Jailton Marambaia, 44, vendedor em loja especializada no shopping Pátio Paulista.
Segundo Marambaia, as TVs com 40 ou 42 polegadas, dependendo do fabricante, são as mais procuradas. O preço varia mesmo entre modelos da própria marca, mas é possível achar opções por menos de R$ 2.500.
Com a Copa, é como se houvesse um Natal em junho. "As vendas aumentam entre 30% e 40%", celebra o vendedor. Para se beneficiar de uma transmissão com alta qualidade de imagem e som, é necessário que o consumidor também invista no pacote de programação, que ofereça canais com sinal HD.
E quanto mais caro for o seu pacote de programação na TV fechada, mais tempo vai demorar o sinal.
Globo e Band transmitem os jogos na TV aberta. As emissoras ganham a companhia de ESPN e Sportv no cabo, cuja transmissão já têm um pequeno "delay". Isso ocorre porque a imagem tem que ser antes decodificada pelo aparelho em sua casa.
Na versão HD, esse atraso aumenta, já que a imagem "high definition", de alta qualidade, requer um pouco mais de tempo para a decodificação. É o que acontece nos canais HD de Globo, Band e Sportv, todos disponíveis pela NET -pacotes variam de R$ 129,90 a R$ 159,90.
Quem gastou mais para ver o Mundial da África do Sul na ESPN HD, exclusividade da Sky (pacotes custam entre R$ 214,90 e R$ 299,90), vai ter o maior atraso, cerca de 15 segundos, devido à retransmissão do sinal via satélite -diferentemente da NET, que transfere os sinais por meio de cabos de fibra ótica.
Resumo da ópera: depois de investir no aparelho "high definition" e pagar o melhor pacote HD, você certamente gritará gol por último.
-------
Analisando e sem dúvida eu respondo: NÃO vale a pena assistir eventos ao vivo em Full Hd qdo por perto tem alguem assistindo em uma tv com sinal analógico, vc saber q o evento já aconteceu é nto estranho!
Os televisores deveriam converter esse sinal mais rápido, deveriam ter um sistema para processar mais rápido a imagem já que a imagem é de alta qualidade.
E vocês o que acham?
Concordo. Deve estragar o prazer de qualquer um. Bom artigo. Parabéns!
ResponderExcluirRealmente o atraso causa uma sensação estranha no começo, mas aqui em casa eh soh fullHD, a gente bota a tv bem alta e nem escuta a glr de fora as vezes, mas preferimes uma imagem boa msm sabendo que iremos gritar gol depois afinal o que vale eh que foi GOL!!! Mas vc acaba se adaptando pq ao inves de ver o gol vc vbra com aglr e espera pra ver como foi o GOL!!! Vale ressaltar que o delay no sina aberto da TV digital eh de 3 segundos, agora 15 segundos eh uma eternidade!!!hehehehe
ResponderExcluirAdaptado à tv digital espero que a velocidade de retransmissão do sinal digital seja aperfeiçoado rápiod se bem que em 2013 ou eh em 2016 tudo será digital ai num tem delay!!ehehehehe